16+
Вторник, 18 июня 2024
  • BRENT $ 84.39 / ₽ 7512
  • RTS1126.25
7 апреля 2024, 18:30 Право

Следственный комитет возбудил дело о нарушении пожарной безопасности в «Крокус Сити Холле»

Лента новостей

Ответственный за пожарную безопасность и начальник пожарной команды зала находятся под подпиской о невыезде, их подозревают в халатности. Были ли у этих людей все полномочия по соблюдению безопасности в зале?

Фото: Евгения Новоженина/Reuters

СК возбудил уголовное дело о нарушении пожарной безопасности в «Крокус Сити Холле». В халатности подозревают ответственного за пожарную безопасность и начальника пожарной команды зала. Оба находятся под подпиской о невыезде, сообщает ТАСС. По данным источников, речь может идти о нарушениях требований пожарной безопасности, которые могли усугубить ситуацию после поджога концертного зала террористами.

Некоторые очевидцы утверждали, что в концертном зале не сработали системы автоматического пожаротушения, не включилось аварийное освещение, отдельные коридоры были завалены мусором, сообщает агентство.

В СК было подано коллективное заявление от пострадавших в теракте с просьбой о возбуждении дела против владельцев «Крокуса». По словам защиты, зал с 2009 года не приводился в соответствие с обновляющимися нормами безопасности.

В итоге дело возбуждено не против владельцев, а в отношении ответственного за безопасность и начальника пожарной команды. Были ли у этих людей все полномочия по соблюдению безопасности в зале? Говорит ведущий эксперт «Фонда пожарной безопасности» Константин Кузнецов:

Константин Кузнецов ведущий эксперт «Фонда пожарной безопасности» «Собственник здания или управляющая компания назначает ответственного за пожарную безопасность. Ранее это мог быть любой человек, сейчас этот человек должен иметь высшее или средне-специальное образование. Этот человек должен пройти повышение квалификации, где ему рассказывают суть системы пожарной безопасности здания. Итак, этот ответственный начинает контролировать состояние систем пожарной безопасности здания, а также выполнение требований противопожарного режима. Система пожарной безопасности здания — это автоматические системы, противопожарный режим — это незагромождение эвакуационных выходов, нескладирование горючей нагрузки, нефункционирование, и так далее и тому подобное. Сам этот человек не сказать что очень сильно разбирается в пожарной безопасности, поскольку он не имеет профильного образования, однако хочу отметить, что серьезные структуры, как правило, на такие должности нанимают бывших сотрудников пожарной охраны или людей, имеющих высшее пожарно-техническое образование. Дальше этот ответственный по определенному регламенту должен не реже одного раза в месяц проверять состояние систем пожарной безопасности и состояние здания на его готовность к возможным инцидентам. Однако понятно, что один человек ответственный не в состоянии содержать весь комплекс, поэтому ему в помощь приходит служба главного инженера или главного энергетика, в зависимости от назначений, и специализированная лицензированная организация, которая и обеспечивает работоспособность систем противопожарной защиты здания. Если указанные персонажи помогают ответственному и выполняют свою работу качественно, то тогда вопросов к ним быть не должно. Если же по каким-то причинам это халатное отношение к этому процессу, то тогда происходят вот такие печальные инциденты. То бишь в сущности ответственность за пожарную безопасность — это не человек, в руках которого все эти системы содержатся, а человек, который контролирует, чтобы другие службы содержали объект в надлежащем состоянии. Кстати, существует специальный механизм взаимодействия ответственного за пожарную безопасность с управляющей компанией собственника путем написания служебных записок, по которым необходимо те или иные требования собственнику выполнять. Так вот уже подходя ближе к ситуации в «Крокусе» и с возбуждением уголовного дела против ответственного за пожарную безопасность, если он своевременно писал служебные записки, выполнял требования инструкции, информировал собственника о необходимости тех или иных манипуляций, то, скорее всего, это обвинение в его адрес будет прекращено, ибо он предпринял все меры для обеспечения пожарной безопасности вверенного ему объекта».

Сын владельца Crocus Group и бывший вице-президент компании Эмин Агаларов на этой неделе дал большое интервью Forbes. Он сказал, что зал проходил регулярные проверки по всем требованиям закона. А слова о том, что зале ничего не менялось в 2009 года, несправедливы, говорит Агаларов:

«Мы, бизнесмены, не подготовлены к аналитике террористических каких-то акций и, соответственно, действуем в рамках закона и по линии противопожарных систем, охраны. То есть зал профункционировал 15 лет, принимал более четырех тысяч концертов, официальных мероприятий, зал посещали и президенты, и все российское и не только правительство. То есть когда я встречал Дмитрия Медведева, который приезжал на концерт Элтона Джона сколько-то лет назад, когда был президентом, приезжает ФСО, они проверяют все помещения, приезжают все службы, еще раз проверяют всю безопасность. То есть этот зал находился под присмотром всегда. Постоянные внеплановые пожарные проверки, акты, то есть это все задокументировано. Слава богу, МЧС тоже подтвердило, что все противопожарные службы сработали в штатном режиме».

Ранее глава МЧС Куренков говорил, что противопожарная система «Крокуса» не смогла справиться с пожаром из-за его большой площади.

После того как руководитель СК Бастрыкин поручил проверить состояние противопожарной безопасности в здании, ответственного за пожарную безопасность в «Крокусе» уже допрашивали. Об этом сообщалось неделю назад, но подробности тогда не приводились.

Рекомендуем:

Фотоистории

Рекомендуем:

Фотоистории
BFM.ru на вашем мобильном
Посмотреть инструкцию