Букмекеры впервые стали склоняться к победе Трампа
Лента новостей
Опросы различных американских СМИ о предпочтениях избирателей дают разные результаты. Ясно одно: один кандидат отстает от другого в пределах трех процентных пунктов. Букмекеры тем временем впервые стали прогнозировать победу Трампа с вероятностью 60%, а Харрис — меньше 40%
Обновлено 4 ноября в 12:49
Трамп или Харрис? Американские издания публикуют результаты опросов. Согласно одним, побеждает экс-президент республиканец Дональд Трамп, согласно другим — вице-президент США демократ Камала Харрис. Разрыв в ту или другую сторону составляет около трех процентных пунктов.
Букмекеры склоняются к тому, что именно Дональд Трамп окажется победителем президентской гонки в США. По их расчетам, вероятность выигрыша экс-главы государства превышает 60%, Камалы Харрис — ниже 40%. Business FM опросила русских американцев и не только, кому они отдадут свой голос и почему:
Жительница Флориды Ирина:
«Сейчас поляризация стала чуть меньше, люди поняли, что разница между Трампом и Камалой Харрис довольно большая. Русское комьюнити в основном понимает, что все социалистические идеи Обамы и Камалы мы, к счастью, уже прожили, этого в Америке не надо. Но это точка зрения русских эмигрантов, которые здесь давно. Они все думают насчет трампизации. У меня есть точка зрения: он четыре года был президентом. И то, что он обещал, он, в общем-то, не сделал так, как он обещал. Но тем не менее из двух зол всегда выбирают меньшее. Но есть люди, которые склонны к Байдену и Камале, хотя они как личности даже близко не стоят к Трампу. Трамп — человек яркий, не всегда лояльный и не всегда спокойный. Мне он напоминает нашего Жириновского, но он обещает вещи, которые мы все понимаем, что надо это делать. Но, к сожалению, очень большое влияние социалистических идей. Да, бесплатное образование, бесплатная медицина, недорогие квартиры — это все ужасно привлекательно. А что мы платили за это — мы это помним и знаем. Все крупные города с большими социальными программами для неимущих людей, все голосуют за демократов, а штаты из глубинки будут голосовать точно за Трампа. Из окружения у меня только одна семья резко демократическая — русские я имею в виду».
Сотрудник Университета Святой Елизаветы в Нью-Джерси Трой Макграф:
«Я голосую за вице-президента Харрис в этот раз. Она предложила серьезные политические подходы к самым важным экономическим, политическим и социальным вопросам. Трамп не предложил ни одного решения. Например, когда его спросили про Газу, он сказал, что просто поедет в Израиль и все решится за один день. Так же он говорил об Украине, Северной Корее и так далее. Это какие-то детские ответы на вопросы, требующие решения серьезных международных задач. Мы ждем большего от президента. Что касается вопроса экономики, высокие пошлины — хороший ход в глазах его избирателей, но в реальности они контрпродуктивны и вредят американской экономике. Кроме того, расизм, оскорбления и очернение со стороны Трампа и его электората просто унизительны. Помимо этого, он акцентирует внимание на выдуманной статистике по преступлениям, по показателям инфляции, играет на упущениях Байдена, или Обамы, или Буша — это недостойно мирового лидера. Все, кто смотрел дебаты Трампа и Харрис, видели умную, уверенную и осведомленную Харрис и поставленного в тупик злого и зачастую погрязшего во лжи Трампа. В частности, Трамп во время дебатов обвинял нелегальных мигрантов в том, что они едят домашних животных. Это было неправдой, и многое другое порой тоже граничило с сумасшествием. Также Трамп и Республиканская партия выступают с агрессивной социальной повесткой, которая серьезно сократит права женщин, изменит цензуру и многие прогрессивные решения, которые были приняты за эти десятки лет и сделали Америку сильнее. Например, он ясно говорил о том, что журналисты, которые говорят неприятные ему вещи, пойдут под суд. И я полагаю, что никто из нас такого бы не хотел».
Житель Нью-Йорка предприниматель Эллиот Гойхман:
— Я думаю, что для совсем усредненного американского избирателя это особой роли не сыграет, потому что во многом американские институты не рассчитаны на долгосрочные планы. Каких-то колоссальных изменений в пределах одного президентства никогда не предвидится, но достаточно большое количество, как мне кажется, интеллектуальной и технологической элиты, они находятся на стороне Трампа и очень переживают за то, что приход Трампа мог бы дать новый виток возрождению Америки, возрождению американской экономики, даже используется терминология «ренессанс». В то время как приход к власти Камалы Харрис будет продолжением политики Байдена — это увеличение расходов госбюджета, рост долга.
— Как ваши предпочтения складываются?
— Я лично нахожусь на стороне Трампа, я понимаю, что у обоих кандидатов есть свои недостатки, но, как мне кажется, для Америки в плане того, чтобы привести в порядок экономику, привести в порядок расходование средств и стать более сильным игроком на геополитической арене, я думаю, это будет лучше для Америки.
Жительница Техаса Татьяна Кларк:
«Это, наверное, первые выборы, на которых я не хочу ни за кого голосовать. Я не проголосовала в ранних голосованиях, которые закончились буквально на этой неделе, и теперь даже сомневаюсь, что пойду на выборы 5 ноября. Конечно, это как-то не совпадает с ролью гражданина страны, но я не могу себя заставить голосовать ни за одного, ни за другого кандидата. Вся эта предвыборная кампания, мне кажется, была построена на повестке взаимных оскорблений, кроме этого, в принципе, ничего больше не видно. Не видно никаких программ ни по улучшению экономической ситуации в стране, ни по внешней политике. Естественно, что для меня, человека с двойным гражданством, внешняя политика очень важна. Одного из кандидатов и в праймериз не было, и теперь вдруг такое большое шоу, такая большая раскрутка. Демократичная страна предлагает нам недемократический путь выбора кандидатов».
Жительница Нью-Йорка Элизабет:
— Я голосовала за Камалу Харрис. Я думаю, что здесь много людей, которые не знали, за кого голосовать, до тех пор, пока Байден не сказал, что он снимается с выборов. Потому что мы понимаем, что Байден старый, он нехорошо провел дебаты. Но теперь вместо него Харрис. И здесь, в Нью-Йорке, много молодых людей за Харрис.
— Какая тема, на ваш взгляд, самая важная сейчас для американского избирателя?
— Для меня очень важным вопросом является то, что США совершенно очевидно помогают развязывать войны* как в ситуации с Израилем и Газой, так и с Россией и Украиной. И я думаю, что многие люди здесь считают, что мы не должны вмешиваться в дела других стран и тратить на это деньги. Я думаю, что это важная тема, о которой думают многие люди. И еще одна тема, касающаяся лично меня и всех женщин, это репродуктивные права. Трамп высказался за ограничение права женщин на аборты. В таких штатах, как Нью-Йорк, все еще разрешено делать аборты, однако сейчас это право находится под еще большей угрозой. Это действительно важная тема, особенно среди молодых избирателей и женщин.
Американские СМИ пишут, что Камала Харрис может потерять много голосов из-за скандала с усыплением популярной в соцсетях белки по имени Арахис и енота Фреда. Белка имела полмиллиона подписчиков. В Сети появилась масса мемов, где «злой» Байден лично убивает белку, а Трамп предстает как «защитник животных».
*Минобороны РФ подчеркивает, что на Украине проводится специальная операция