Кремль отвергает вариант заморозки конфликта. Комментарий Георгия Бовта

Агентство Reuters выпустило материал, согласно которому Россия готова пойти на заморозку конфликта при ряде условий. Политолог рассуждает, стоит ли верить этим данным

Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков отверг вариант заморозки конфликта на Украине. Но отметил, что Путин готов к переговорам по Украине, в том числе с избранным президентом США Дональдом Трампом. Ранее информагентство Reuters со ссылкой на российские источники сообщило, что Путин открыт для обсуждения с Трампом сделки о прекращении огня на Украине, и один из сценариев — заморозка конфликта по линии фронта. По сообщению агентства, Россия якобы может «в целом согласиться» на заморозку конфликта по линии фронта, а также отказаться от «небольших участков территории», которые российские военные контролируют в Харьковской и Николаевской областях. Москва ранее неоднократно отвергала возможность заморозки конфликта. Как оценивать эту информацию?

Появление в Reuters информации о якобы готовности Москвы к переговорам по заморозке конфликта могло стать как результатом самостоятельного анализа агентства на основе бесед с какими-то российскими спикерами, так и сознательной утечкой из российских источников с целью прощупать возможную реакцию. На первый взгляд изложенный в общих чертах вариант выглядит как почти стандартная схема начальной стадии урегулирования любого регионального конфликта: прекращение огня, фиксация линии фронта и так далее. Но затем неизбежно начинаются вопросы, которые могут стать нерешаемыми в данной конкретной ситуации. Например, наличие или отсутствие миротворческих сил, следящих за прекращением огня. Кто это? С каким мандатом? Важен вопрос юридического оформления договоренностей. В том числе в странах — гарантах соглашения. Как будут оформлены такие гарантии? На уровне ратифицированного международного договора, как вроде бы предполагалось в Стамбуле весной 2022 года, или как юридически не обязывающий Будапештский меморандум 1994 года, уже один раз дававший гарантии безопасности и территориальной целостности Украине? Для оформления нейтрального статуса Украины также потребуются поправки в конституцию, где записано стремление в НАТО.

В свое время схожая проблема стала непреодолимым препятствием для Минских соглашений. Главный вопрос: примет ли не столько даже Киев, сколько Запад вариант, который, включая разоружение Украины, выглядит как ее почти капитуляция, а значит, и поражение коллективного Запада? Пока нет впечатления, что он к этому политически готов.

Неизбежно встает вопрос и о нагромождении тысяч и тысяч санкций. Если Россия оставит за собой территории, в значительной мере разрушенные и разоренные, и при этом еще и останется весь груз санкций, то для многих это не будет выглядеть победой. Теоретически также должен быть взаимно снят или как-то решен вопрос репараций.

Москва не раз давала понять, что территориальный вопрос в этом конфликте для нее важный, но далеко не единственный. Речь, по сути, о новой системе безопасности в Европе с участием России и с непременным акцентом на нейтралитет Украины. Можно еще вспомнить «ультиматум МИД РФ от 15 декабря 2021 года», где НАТО предложено убраться на границы 1997 года.

Чисто теоретически можно себе представить, конечно, любые максималистские стартовые переговорные позиции, которые потом могут корректироваться. Притом что набросанный широкими мазками Reuters вариант урегулирования, лишенный очень важных деталей, формально не противоречит ни тому, что доносилось от команды Трампа, ни тому, что, скажем, говорил Путин 7 ноября на «Валдае», когда, в частности, отвечая на вопрос о будущих границах Украины касательно четырех областей, вписанных в Конституцию РФ, он опустил — сознательно или нет, мы не знаем — выражение «в их административных границах в составе Украины». Чисто теоретически границы этих областей в составе уже России могут еще подлежать делимитации на основе неких договоренностей в будущем. Но это лишь предположение. Судя по открытым данным, включая сообщения Минобороны РФ, российская армия контролирует 80% Донбасса — большую часть Донецкой и практически всю Луганскую область, более 70% Запорожской и Херсонской областей, а также небольшие участки Харьковской и Николаевской областей. Исходя из ситуации на поле боя и тактических успехов российской армии, у Москвы сейчас вообще-то нет такой уж сильной мотивации добиваться прекращения огня по формуле «здесь и сейчас».

Смотрите также:

Куда нельзя ввозить гречку и велосипеды?

Полезна ли микрозелень на самом деле?

Чем опасны детские ходунки?

Почему в Африке запрещен полиэтилен?

Штраф за яблоки и другие строгости для туристов

Лучший домашний питомец: он не просит есть, и с ним не надо гулять

До инаугурации Трампа еще два месяца. За это время ситуация может еще сильнее обостриться на фоне разрешения ВСУ наносить удары по территории России дальнобойными ракетами. Это может не только отсрочить любые гипотетические договоренности с новой администрацией, но и полностью сорвать такие контакты. Влиятельная на Западе «партия войны», стремясь не допустить того, что они считают «победой Путина», на это и может делать ставку. Притом что и Москве может сильно не понравиться идея идти на какие-либо сделки под ударами ATACMS и Storm Shadow.

Кстати, США и Британия сняли ограничения на использование этих Storm Shadow, они уже были применены 20 ноября в Курской области. Storm Shadow, она же французская SCALP, — это ракета класса «воздух-земля». Она подходит под имеющиеся у Украины еще советские самолеты и предназначена для поражения стационарных, хорошо защищенных целей, прикрытых системами ПВО. Вес боеголовки — 450 килограммов. Ракеты имеют дальность от 270 до 560 километров, но в данном случае речь идет скорее об экспортном варианте с меньшей дальностью.

Наконец, остается нерешенным и «фактор Зеленского», который пока вообще не дает никаких сигналов о готовности идти на договоренности. И пока пользуется, по крайней мере в Европе, довольно большой поддержкой такой позиции. Что бы там ни говорил Трамп и какие бы ожидания в связи с ним ни имелись в разных столицах.