Эскалация в ответ на эскалацию. Комментарий Георгия Бовта

Поскольку про «подложить свинью» в исполнении демократической администрации прессе либерального мейнстрима писать вроде как неудобно, то пишут о намерении максимально «укрепить переговорные позиции» Киева накануне нового политического этапа, отмечает политолог

Применение ракеты «Орешник» по Украине — это реакция на эскалацию, спровоцированную Западом, заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. 21 ноября президент Владимир Путин сообщил, что Вооруженные силы РФ применили против объекта ОПК Украины новую баллистическую ракету средней дальности с безъядерным гиперзвуковым боевым оснащением.

Появляется все больше подтверждений, что действующая администрация США вполне сознательно идет на новый этап эскалации на Украине под воздействием победы республиканского кандидата Дональда Трампа на выборах.

Утечки в западную прессу вполне единодушно указывают на то, что Джо Байден, давая разрешение на нанесение ударов ракетами ATACMS вглубь российской территории, якобы так отреагировал на появление в зоне конфликта северокорейских военных.

При том что повод, конечно, может называться любой, на самом деле речь о более прозаическом и циничном намерении — а именно «подложить свинью» будущей республиканской администрации на фоне многочисленных предположений и рассуждений о том, что Трамп якобы собирается положить конец военному конфликту, договорившись с Путиным. Поскольку про «подложить свинью» в исполнении демократической администрации прессе либерального мейнстрима писать вроде как неудобно, то пишут о намерении максимально «укрепить переговорные позиции» Киева накануне нового политического этапа.

Эскалация, таким образом, становится побочным результатом внутриамериканской политической борьбы. А то, что она может приобрести еще и ядерный «оттенок» — ну что ж, таковы сопутствующие издержки. Украина от Америки далеко, а в то, что Россия решится первой нанести удар по странам НАТО, в Вашингтоне пока не верят.

Газета The New York Times даже недавно написала, еще до удара «Орешником», что некоторые американские и европейские чиновники обсуждают возможность возвращения на Украину ядерного оружия, отнятого у нее после развала СССР, в качестве сдерживающего фактора против России. И хотя всерьез поверить в реализацию такого сценария на сегодня невозможно — да и сама газета это признает — сама по себе тема вброшена. Пусть публика к ней привыкает.

Иногда складывается впечатление, что некоторые западные политики были бы даже рады, если в рамках быстрого повышения градуса эскалации удалось бы спровоцировать Москву действительно применить тактическое ядерное оружие на поле боя на Украине. Как полагают военные аналитики на Западе (опираясь на пентагоновские выводы еще 1970-х годов, когда такая тактика разрабатывалась, но от нее отказались), это все равно не принесло бы коренного перелома в военном конфликте, зато могло бы нанести огромный урон имиджу и репутации России в странах Глобального Юга, в том числе сильно осложнить ее отношения с Китаем и Индией, которые уже не раз заявляли о недопустимости использования ядерного оружия. Соответственно, в рамках такой провоцирующей эскалации «предупреждение» Москвы в виде удара ракетой средней дальности предпочли не то, чтобы не заметить, но сильно не раздувать его значение. Мол, ничего страшного, у русских таких ракет все равно мало. Подразумевая, что Украину в такой большой игре уже все равно не жалко. Байден на фоне разочарования в поражении Камалы Харис даже, говорят, подумывал о том, чтобы публично пригласить Украину в НАТО, но пока не решился.

Смотрите также:

Почему в Африке запрещен полиэтилен?

Чем опасны детские ходунки?

Штраф за яблоки и другие строгости для туристов

Полезна ли микрозелень на самом деле?

Лучший домашний питомец: он не просит есть, и с ним не надо гулять

Куда нельзя ввозить гречку и велосипеды?

В оставшиеся до инаугурации Трампа недели акцент делается на форсирование военной помощи Киеву. Ему списан долг на почти 5 млрд долларов. Одобренные ранее 9 млрд долларов помощи будут реализованы до конца января. Сюда включены поставки оружия на более чем 7 млрд долларов и размещение заказов у подрядчиков Пентагона на еще 2 млрд Пентагон также снял запрет на дислокацию американских военных подрядчиков непосредственно на Украине для оказания помощи в обслуживании и ремонте предоставленных США систем вооружения, включая истребители F-16 и системы ПВО Patriot. Чиновники Пентагона стремятся подписать соответствующие контракты до ухода Байдена, хотя этот процесс обычно занимает от четырех до девяти месяцев. В этом же контексте следует понимать решение о поставке ВСУ противопехотных мин, хотя Украина, в отличие от США и России, ратифицировала конвенцию об их запрете.

В свою очередь, Трамп, по не подтвержденным пока сообщениям, думает над тем, чтобы учредить пост спецпредставителя президента по Украине. Кандидатом на эту должность называют Ричарда Гренелла, бывшего начальника разведки в первой администрации Трампа. Он также работал послом в Германии и был спецпредставителем президента США на переговорах в Сербии и Косово. Впрочем, не факт, что тот согласится, а некоторые его ранние высказывания по Украине могут не понравиться Киеву и помешать назначению. Так, он выступал против вступления Украины в НАТО и за создание на востоке Украины неких «автономных зон», по сути, за формализацию территориальных потерь. Впрочем, быстрое развитие событий по пути эскалации — не без подталкивания к тому уходящей администрации Байдена — может создать к моменту инаугурации Трампа на дипломатической поляне такое положение, что она будет представлять собой лишь одно сплошное поле боя, со стремящимися к нулю шансами на политическое урегулирование.