16+
Пятница, 29 марта 2024
  • BRENT $ 87.07 / ₽ 8033
  • RTS1127.25

Цитаты персоны

Все персоны
Николай Топорнин

Николай Топорнин

директор Центра европейской информации, доцент МГИМО

Высказанные мнения:

сортировать   по рейтингу / по датерейтинг / дата
Мнение к материалу от 23 марта 2024 года:
«Украина или ИГ: пресса, власти и остальной мир ищут организаторов теракта в Подмосковье»
«Конечно, мы пристально смотрим на реакцию со стороны Запада в силу того, что западные страны сейчас поддерживают Украину, с которой Россия ведет сложную борьбу. И тут, наверное, у многих в голове уже такая картина всплывает: наверняка западные страны руками украинцев организовали этот теракт. Но давайте скажем откровенно, что прошло очень мало времени для того, чтобы делать какие-то серьезные выводы. Практически все страны мира выразили соболезнования, прислали соответствующие ноты либо обращения, никто не радовался, не злорадствовал. Я думаю, что нам не нужно уж очень внимательно обращать внимание на то, что говорится на Западе — откуда западные журналисты могут знать детали? Да, кто-то что-то сказал, да, в начале марта американское посольство в России предостерегало американских граждан о том, что в местах массового скопления могут быть организованы силовые акции. Но они тогда это связывали с проведением предвыборной кампании. Кстати говоря, какая-то информация по закрытым каналам была сообщена и нашим спецслужбам. То есть наши тоже были информированы. Другое дело, что деталей особо никто не знал. Тем тем не менее такая информация была, поэтому исходя из этой информации многие стали говорить: ага, ЦРУ, американцы что-то знали, почему же тогда они своими действиями не помогли предотвратить это преступление? Значит, знали они не все, давайте тоже будем откровенными. Мы иногда говорим, что американцы знают все, но я думаю, что наши спецслужбы знают не меньше американцев. Я думаю, что эту первичную реакцию нужно посмотреть, послушать, все версии должны быть в отработке. Да, говорят на Западе, что, возможно, есть связи с ИГИЛ, обязательно нужно отрабатывать эту версию.есть еще организаторы, кто они — это очень важно знать, и пока это неизвестно, не стоит навешивать ярлыки направо и налево. Я понимаю, что у политологов своя работа, им нужно отрабатывать свой хлеб и различные версии предлагать, почитайте, что пишут в соцсетях, за голову хватаешься, какие версии предлагают. Люди ничего не знают конкретного, но в голове у них уже такие планы заговоров выстраиваются, что там просто можно уже фильмы делать на этой основе. Нет, нужно набраться терпения, пусть работают специалисты, спецслужбы, они профессиональные, через какое-то самое короткое время они все четко разложат по полочкам».
Мнение к материалу от 23 марта 2024 года:
«След «Исламского государства» и истории пострадавших: что пишут зарубежные СМИ о теракте в Crocus City Hall»
«Практически все страны мира выразили соболезнования, прислали соответствующие ноты либо обращения, никто не радовался, не злорадствовал. Мы, конечно, пристально смотрим на реакцию стран Запада, потому что все равно какие-то причинно-следственные связи всегда есть в голове с учетом того, что западные страны сейчас поддерживают Украину, с которой Россия ведет сложную борьбу, и тут у многих в голове такая картина всплывает: ну наверняка это западные страны руками украинцев организовали этот теракт. Но давайте скажем откровенно, что прошло очень мало времени, чтобы делать серьезные выводы какие-то. Второй момент — уже террористы пойманы, и мы видим, что это молодые люди, имеющие гражданство Таджикистана. Из тех допросов, которые появляются в соцсетях, мы видим, что, по сути, они никакие не религиозные фанатики, откровенно говоря, когда мы говорим о том, что это какие-то засланные бойцы ИГИЛ, но ИГИЛ всегда под каким-то религиозным прикрытием действуют, всегда у них есть какие-то на то религиозные причины, вот люди, которых сейчас допрашивают, которых мы видим, молодые таджики, которых, на мой взгляд, мало можно связать с религиозным фанатизмом, и многие из них откровенно говорят, что они пошли на это преступление за деньги, причем за деньги довольно смешные, понятно, что они всего лишь пешки, это исполнители, даже судя по их возрасту — от 20 до 30 лет — совсем молодые люди, у которых в голове непонятно что творилось. Ясно, что были и организаторы, потому что мы понимаем, что это преступление было крайне тщательно спланировано, разработано, все по нему, все было отрежиссировано, посмотрите, как они действовали, уложились в 30 минут практически, нанесли огромный урон, успели поджечь здание, которое наполовину выгорело, еще от этого погибли люди, и сумели скрыться с места преступления на автомобиле. Все четко в течение получаса это было сделано, значит, была подготовка, был разработан план, они были вооружены до зубов, у них было автоматическое оружие, те же охранники, вооруженные электрошокерами, какую они могли защиту предоставить, их первыми расстреляли, по большому счету. Все это было спланировано, очень важно узнать, а кто кукловоды? Я думаю, что здесь не нужно сейчас нам уж очень внимательно обращать внимание на то, что говорится на Западе, потому что откуда западные журналисты могут знать детали. Да, кто-то что-то сказал, да, говорят, что американское посольство в России предостерегло американских граждан, что в местах массового скопления могут быть организованы какие-то силовые акции, предупредило американцев, чтобы туда никуда не ходили. Но они тогда это связывали с проведением предвыборной кампании, что могли быть какие-то акции организованы, даже какая-то информация по закрытым каналам была сообщена и нашим спецслужбам, наши тоже были информированы, другое дело, что особых деталей никто не знал, но это дело такое, что в случае с терактами не всегда просто найти все эти тонкости, нюансы. Но такая информация была, поэтому исходя из нее, многие стали говорить: ага, а ЦРУ и американцы что-то знали, почему же они тогда своими действиями не помогли предотвратить это преступление. Значит, знали они не все, давайте тоже будем откровенными. Мы иногда говорим, что американцы знают все, но я думаю, что наши спецслужбы знают не меньше американцев. Я думаю, что эту первичную реакцию нужно посмотреть, послушать, все версии должны быть в отработке. Да, говорят на Западе, что, возможно, есть связи с ИГИЛ, обязательно нужно отрабатывать, а также мы видим, что участвовали какие-то религиозные условные люди, мусульмане, нужно понять, кто дергал за ниточки, кто реально руководил этими людьми. Если мы берем Европу, там тоже были террористические акты, но там в основном за ними стояли одиночки, действительно, фанатики или ненормальные психически люди. Здесь присутствует группа минимум пять человек, которые уехали на автомобиле, которых камеры зафиксировали, есть еще организаторы, кто они — это очень важно знать, и пока это неизвестно, не стоит навешивать ярлыки направо и налево. Я понимаю, что у политологов своя работа, им нужно отрабатывать свой хлеб и различные версии предлагать, почитайте, что пишут в соцсетях, за голову хватаешься, какие версии предлагают. Люди ничего не знают конкретного, но в голове у них уже такие планы заговоров выстраиваются, что там просто можно уже фильмы делать на этой основе. Нет, нужно набраться терпения, пусть работают специалисты, спецслужбы, они профессиональные, через какое-то самое короткое время они все четко разложат по полочкам».
Мнение к материалу от 10 марта 2024 года:
«Маск обвинил Байдена в попытке использовать мигрантов на выборах»
«Да, Америка гостеприимная страна, и кстати говоря, сам Маск является мигрантом, потому что он родился в ЮАР, но прибыл в США легальным путем. А сейчас он говорит, что идет волна нелегальной миграции, которая захлестывает США, особенно те штаты, которые граничат с Мексикой, откуда идет основной поток. И там складывается, конечно, очень неблагоприятная обстановка. Это то, что он уже достаточно давно говорит и пишет. Надо признать, что сами нелегальные мигранты, конечно же, принимать участие в выборах не могут — ни в президентских, ни в сенатских, ни в палату представителей, ни в губернаторских или в выборах в местные органы власти, это совершенно исключено. Но система учета „потенциальных избирателей“ приводит к тому, что в каких-то штатах может увеличиться количество мест, предоставляемых штату в палате представителей, в сенате. И вследствие этого повысится партийная прослойка той партий, которая преобладает в том или ином штате. Например, в Калифорнии это демократы, хотя в Техасе может быть другая ситуация. В любом случае, это не проблема этих выборов. Это, я думаю, проблема уже, наверное, будущих выборов через как минимум два года. Поэтому повлиять каким-либо образом, особенно на нынешние президентские выборы, такая ситуация с нелегальной миграцией не может».
Мнение к материалу от 7 марта 2024 года:
«Для бывшего главнокомандующего ВСУ Залужного нашлась новая должность»
«Выбор Великобритании может быть связан с тем, что была достигнута договоренность на уровне высших руководителей о том, что ему быстро выдадут агреман и он будет заниматься вопросами, связанными с поставками вооружений как самой Великобритании, так и по линии НАТО. Само назначение Залужного послом весьма своеобразное. Я вижу в этом решении Зеленского желание удалить Залужного подальше от Киева, подальше от Украины и подальше от хитросплетений политической жизни страны, потому что, по последним опросам общественного мнения, Залужный уже превзошел Зеленского по популярности, Залужный остается фигурой номер два на политической сцене Украины. Он, наверное, единственный, кто реально может конкурировать с Зеленским. Мы знаем, что у посла очень ограничены возможности самостоятельной политической карьеры. Все-таки он человек, снискавший авторитет не только среди политиков и оппозиционных деятелей, но и среди народа, и он, в общем-то, не отличался радикализмом. Есть такие политики, в том числе военачальники, которые готовы победить Россию за три дня и тому подобное. Залужный всегда взвешенно говорил, в рамках своих военных полномочий: он не давал советов ни Раде, ни Зеленскому. Но надо смотреть прежде всего по действиям, практика — критерий истины: когда мы увидим, какие будут выстраиваться линии взаимоотношения и что будет делать Залужный конкретно в Лондоне — будет ли это являться скрытым видом политической ссылки, когда он занимает такой важный пост, а на самом деле не у дел».
Мнение к материалу от 1 марта 2024 года:
«Глава МИД Франции: Париж не станет отправлять войска на украинскую территорию»
«Да, какие-то страны сказали, что надо активнее поддерживать Украину, надо может быть даже рассматривать вопросы участия отдельных подразделений. Об этом говорили, например, лидер Эстонии, Литвы, Голландии. Все-таки самые важные государства ЕС и НАТО не располагают серьезной военной мощью, чтобы реально помогать Украине. В самой-то Франции высказывание Макрона вызвало противоречивую реакцию. Нет сегодня единой позиции у ЕС и Запада, как дальше оказывать поддержку Украине, потому что они видят, что в последние месяцы оперативная ситуация на фронте стала складываться в пользу России, наступает серьезный критический момент. Многие вообще расценивают весну 2024 года как поворотный этап во всей кампании, поэтому сейчас как раз и идут попытки как-то найти правильную линию поведения, чтобы с точки зрения Запада помочь Украине сдержать натиск Российских вооруженных сил. Ситуация действительно требует того, чтобы Запад дал четкий, ясный ответ, что они хотят. Хотят ли они действительно продолжения конфликта до некой условной победы Украины, как декларируют в Киеве, либо они все-таки хотят, чтобы как можно быстрее обе стороны усадить за стол переговоров. И Киев, и Москва не проявляют реальной заинтересованности. Есть отдельные выступления, и Россия в том числе заявляет, на каких условиях она приглашает Киев за стол переговоров. Если на условиях полной капитуляции, как у нас иногда об этом говорят, конечно же, Киев на такие условия не согласится. Киев тоже предлагает свои условия — выход на границы 1091 года, что тоже абсолютно неприемлемо для России».

загрузить еще...

Фотоистории
BFM.ru на вашем мобильном
Посмотреть инструкцию